网上有关“为什么吕思勉的历史地位争议这么大？”话题很是火热，小编也是针对为什么吕思勉的历史地位争议这么大？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
吕思勉争议大的原因是贬低汉武帝。
著名历史学家严耕望曾将吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。可以说，吕思勉、钱穆、陈垣、陈寅恪是中国近现代史学界的泰山北斗。可是这样的学术巨子，其实也曾提出过一些匪夷所思，令人难以接受的暴论。比如吕思勉。
吕思勉对汉武帝的评价是汉武帝最大的功业之一就是任用卫青、霍去病等人征讨匈奴。吕思勉对汉武帝、卫青、霍去病、张骞等人通通不屑一顾，他非常喜欢李广这样的出身名门的将领。吕思勉显然就是在胡说八道，三言两语就否定了汉武帝、卫青、霍去病的努力。
吕思勉
吕思勉是江苏常州人，光绪十年二月初一出生于一个书香门第之家。吕家世代为官，先祖吕宫，顺治四年（1647年）中状元，是清朝常州第一位状元，也是清朝第二位状元，最高封官太子太保。吕思勉的祖父吕懋先，曾任江西奉新县知事；父亲吕德骥做过江浦县学教谕。到了吕思勉这代，吕家家境一落千丈，大不如前。
吕思勉的著作注重排比史料，分类札记，长于综合研究和融会贯通，内容、体例、写法新颖，不落俗套，发人深省。著名历史学家顾颉刚曾称赞此书：“为通史写作开一个新的纪元”。但是，就是这么一个泰山北斗式的史学大师却也信口开河，凭个人一时喜好，随心所欲，主观臆想。于是就出现了很多历史暴论。
书本如下：
这本书还是比较不错，综合来看主要有三个特点：一是体裁别致，二是叙述与议论兼顾，三是批判的态度与石破天惊的新观点。《吕著》特加重了议论的部分，所以顾先生说它是“叙述与议论兼顾”，其目的还是在于“从社会科学的立场上，批判中国的文化和制度”，提出他的一些观点与看法。
简介：
吕思勉（1884年2月27日～1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏省常州市人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。
毕生致力于历史研究和历史教育工作，先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教，曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。
关于“为什么吕思勉的历史地位争议这么大？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[泪染素衣]投稿，不代表恒泽号立场，如若转载，请注明出处：http://cdhzwy.cn/hengze/111.html
评论列表（3条）
我是恒泽号的签约作者“泪染素衣”
本文概览：网上有关“为什么吕思勉的历史地位争议这么大？”话题很是火热，小编也是针对为什么吕思勉的历史地位争议这么大？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，...
文章不错《为什么吕思勉的历史地位争议这么大？》内容很有帮助